Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального и часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексов России наделяют стороны гражданского и арбитражного процессов соответственно не принимать личного участия в судебных разбирательствах. Для этого достаточно своевременно известить о своем отсутствии суд, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (или ответчика).
Комментарий к ст. 272 УПК РФ
1. Судебное разбирательство по УПК РФ всегда невозможно только в отсутствие обвинителя. При определенных условиях оно возможно даже в отсутствие подсудимого (ч. ч. 4, 5 ст. 247). При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с ч. 3 ст. 50. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления (ст. 249).
2. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В прочих случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. О последствиях неявки гражданского ответчика см. п. 2 комментария к ст. 250.
3. При неявке в судебное заседание свидетеля, эксперта или специалиста суд может продолжить рассмотрение дела и вернуться к вопросу о возможности его окончания в отсутствие этих лиц в конце судебного следствия. Однако неявка переводчика, вызванного для подсудимого, исключает продолжение судебного заседания.
4. В УПК РФ отсутствует норма о возможности допроса явившихся свидетелей, экспертов, специалистов, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей без вторичного вызова указанных лиц в следующее судебное заседание. Такое указание являлось бы избыточным, так как согласно ч. 2 ст. 253 после возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено, т.е. вторичный вызов названных лиц не обязателен.
Итак, что такое судебное представительство? Это представление интересов одного гражданина другим. Правила 2022 года позволяют любому участнику гражданского дела может пригласить в суд свое доверенное лицо, — представителя. Обычно в такой роли выступают профессиональные юристы.
Представительство возникает на основании договора, который заключается между сторонами. Также необходима доверенность, где перечислены все полномочия представителя. Закон допускает и представительство в суде по устному ходатайству, когда его заявляет участник судебного разбирательства.
В ряде случаев и доверенность не нужна, если в деле принимают участие законные представители. Например, таковыми считаются родители или опекуны, представляющие интересы несовершеннолетнего гражданина при рассмотрении какого-либо гражданского дела.
В мировом и районном суде юристу не обязательно доказывать наличие профессионального образования. Но если дело рассматривает апелляционная, кассационная инстанция, то справки об окончании юридического ВУЗа будут обязательными.
Ходатайство о признании потерпевшей по уголовному делу
Образец ходатайства о признании потерпевшей (или потерпевшего) по уголовному делу.
В Красногорский городской суд Московской области
федеральному судье Иванову А.В..
по уголовному делу № 00000000
От Ивановой И.И.
в том числе и в интересах недееспособного Иванова И.И.
Ходатайство
о признании потерпевшей
Обвиняемый Петров П.П. управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла моя мать, Иванова И.А. На иждивении погибшей находился недееспособный Сидоров В.В. 00.00.000 года рождения (признан недееспособным решением Красногорского городского суда Московской области от 00.00.0001 года), которому погибшая приходилась тетей.
Распоряжением Красногорского управления социальной защиты населения № 00-р от 00.00.0000 года над Сидоровым В.В. установлена предварительная опека, опекуном назначена я, Иванова И.И..
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
Из части первой статьи 42 УПК Российской Федерации также следует, что потерпевшим является лишь то лицо, которому физический, имущественный, моральный вред был причинен преступлением.
Именно в отношении такого лица дознаватель, следователь, прокурор или суд может вынести постановление о признании потерпевшим и именно такое лицо наделяется соответствующими процессуальными возможностями для защиты своих нарушенных преступлением прав и законных интересов.
Все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было направлено, хотя опосредованно их и затронуло, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются, — защита прав и интересов этих лиц осуществляется в результате восстановления прав непосредственно пострадавшего.
Исключение из данного правила составляют случаи, когда последствием преступления явилась смерть лица, против которого было направлено это преступление; в таких случаях становится возможной защита нарушенных прав и законных интересов его правопреемников.
Ими часть восьмая статьи 42 УПК Российской Федерации признает близких родственников погибшего в результате преступления, к числу которых относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки (пункт 4 статьи 5 УПК Российской Федерации). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.
То обстоятельство, что в части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации указывается на возможность перехода прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников, само по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.
Как следует из статей 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации и из приведенных положений международно-правовых актов и сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, отказ в признании лица потерпевшим от преступления и в обеспечении его прав возможен лишь при отсутствии соответствующих оснований, т.е. в случае, если права и законные интересы этого лица непосредственно не были затронуты деянием, в связи с которым ведется предварительное расследование или судебное разбирательство. Если же преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, никто из них не может быть лишен возможности судебной защиты.
Иными словами, предназначение нормы части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве. Таким образом, она не может истолковываться правоприменительной практикой как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников, и, следовательно, не может расцениваться как нарушающая конституционные права этих лиц.
- Данным выводом не исключается право федерального законодателя предусмотреть иное регламентирование оснований, условий и порядка наделения правами потерпевшего тех или иных лиц в указанных случаях исходя из характера их отношений с лицом, погибшим в результате преступления, значимости для них последствий его смерти, а также других обстоятельств.
- Положение части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления.
- На основании изложенного,
- П Р О Ш У:
— признать меня потерпевшей по уголовному делу №0000000, а так же признать потерпевшим по данному делу и недееспособного Иванова И.И.
Пример ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца
В Климовский городской суд Московской области Истец: Араева Олега Юнусовича, адрес: 142180, Московская область, г. Климовск, ул. Люберецкая, дом 4, кв.4, тел. 89000000004 Ответчик: Араева Валерия Владимировна, 07.04.1992 г.р., место рождения: Московская область, место работы: ПАО «БанкиР», адрес: 142180, Московская область, г. Климовск, ул. Люберецнкая, д. 4, кв. 4, идентификаторы не известны, в рамках дела № 4-8659/2022 по иску о выселении
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, а также других участников процесса
Зачастую в силу разных причин автор иска не имеет возможности или желания лично присутствовать в судебных заседаниях. В таком случае подается ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Право на обращение с ним предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Аналогичную просьбу могут заявить и другие участники спора – ответчик, привлеченные третьи лица. Представители, действующие по доверенности, также не являются исключением. Как бы там ни было, документ предполагает наличие собственной структуры.
Ниже приводятся примерные образцы ходатайств о рассмотрении дела без участия сторон в зависимости от процессуального статуса их авторов. Рассказано будет и о возможных последствиях игнорирования обязанности по прибытию в суд. Завершит материал набор полезных рекомендаций.
Может ли гражданин отказаться от участия в уголовном деле в качестве потерпевшего?
- СИМОНОВСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ПРОКУРОР Г. МОСКВЫ
- ЦАБРИЯ ДАВИД ТАМАЗОВИЧ
- РАЗЪЯСНЯЕТ
- Вопрос гражданина: «Может ли гражданин отказаться от участия в уголовном деле в качестве потерпевшего?»
Ответ прокурора: «Согласно ст.
42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, Моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
- Потерпевший не вправе:
- 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
- 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
- 3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ;
- 4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
- При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310Уголовного кодекса Российской Федерации.
Истец не явился в судебное заседание
В соответствии с нормами действующего российского законодательства стороны судебного делопроизводства в обязательном порядке должны присутствовать на судебном заседании при рассмотрении дела.
Однако не исключены случаи, когда одна из сторон дела, в частности, истец или ответчик, даже после извещения судом о предстоящем заседании, не является в суд в назначенный срок. И, суд может рассмотреть дело его в отсутствие.
Естественно, причиной неявки могут быть уважительные причины, но также не исключено их отсутствие. Возникает вопрос: возможно ли рассмотрение дела судом при отсутствии на заседании истца?
Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда, применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).
Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам. В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки. Обычно, судом принимается во внимание факт служебной командировки, болезнь или, как вариант, тяжелые семейные обстоятельства (смерть родственника, авария и т.д.).
В иных случаях, например, немотивированного неоднократного отсутствия истца на судебном заседании, отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу и так далее, суд может отложить или оставить дело без рассмотрения.
Данная норма регламентирована частью третьей статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в котором обозначено право суда на рассмотрение дела по существу без присутствия истца.
Кто может подать ходатайство и в какие сроки?
Ходатайство о рассмотрении судебного дела в отсутствие истца может быть подано в любое время при подготовке дела к разбирательству.
Ходатайство о рассмотрении судебного дела в отсутствие ответчика может быть подано в любое время при подготовке дела к разбирательству.
Те же самые правила касаются и третьих лиц.
Правовые последствия для лиц, не предоставивших ходатайство вовремя
Внимание! При пропуске процессуальных сроков гражданину будет практически невозможно доказать наличие уважительной причины.
Исключение – предоставление в государственный орган бумаги, в которой указана временная прописка. Сторона может не получить уведомление о назначении разбирательства по причине нахождения в другом месте. Но, по закону, судья все равно имеет право рассмотреть дело и вынести решение.
С другой стороны, при неявке ответчика дело начинает затягиваться, что невыгодно истцу. Многие граждане начинают явно злоупотреблять ситуацией, исходя из того, что благодаря своей неявке они выигрывают время, демотивируют истца, могут найти дополнительные доказательства в свою пользу и т.п. Нередки и такие случаи, когда ответчики полагают, что без них суд все равно не сможет принять решение, а значит, таким способом они довольно долго смогут уходить от ответственности.
В такой ситуации истец также имеет право подать ходатайство, которое имеет точно такую же структуру, как и рассмотренный выше документ. Решение о возможности/невозможности проведения заседания в заочной форме может принять только судья, поэтому исход во многом неоднозначен. Возможны 2 вариант:
- Судья удовлетворяет ходатайство, принимает решение и направляет копию для ответчика. Если в течение 1 месяца ответчик не обжаловал решение, оно вступает в силу, начинается исполнительное производство – например, арест счетов, передача имущества и т.п. Сроки могут быть и нарушены, но для этого ответчик должен предоставить убедительные доказательства (например, медицинские справки о прохождении лечения в стационаре).
- Судья не удовлетворяет ходатайство, поскольку без показаний ответчика дело не может быть рассмотрено всесторонне и объективно. Тогда он поручает судебным приставам разыскать гражданина и обеспечить его привод.
Рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Ходатайство о производстве без участия ответчика рассматривается судом на судебном слушании. Суд, рассмотрев такое прошение, определяет возможность рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из сторон.
При подготовке к делу в порядке ст. 150 ГПК РФ, судья совершает все необходимые процессуальные действия. Далее в назначенное время рассматривается само дело. При этом суд в самом начале процесса указывает, что от ответчика поступила просьба рассмотреть дело без него и выясняет, не возражают ли остальные о судопроизводстве в его отсутствие.
Если явившаяся сторона не возражает, то слушание продолжается без ответчика в обычном порядке. Позиция ответчика выясняется из представленных им возражений и других документов.
Алгоритм судопроизводства:
- Слушание начинают в стандартном формате.
- Выявляется, кто из участников не может посетить здание суда и имеется ли в материалах дела от него соответствующее ходатайство. Одновременно определяется, присутствуют ли полномочные представители таких лиц.
- Далее ведется судебное производство в обычном варианте. Осуществляются необходимые процедуры. Данное судопроизводство отличается только отсутствием кого-либо из участников.
- Суд выносит необходимое решение.
При неявке на судебное слушание ответчика, оповещенного о дате и месте проведения, не сообщившего об объективных причинах отсутствия и не просившего о судопроизводстве без него дело смогут рассмотреть заочно. Это предусматривает ст. 233 ГПК РФ. О рассмотрении дела в рамках заочного производства суд выносит определение.
При этом последнее слово о виде производства (обычное или заочное) остается за судом.
Участникам процесса, не явившимся на судебное слушание, копии решения суда высылаются почтой.
Как оформить заявление
Стандартного бланка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не существует, поскольку такие формы не регламентируются законом. Однако при его оформлении стоит учитывать требования, предъявляемые к заявлениям, предъявляемым в суд.
Традиционно структура ходатайства включает в себя следующие пункты (следуя предписаниям ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ):
- Шапка:
- суд (полное наименование и адрес);
- сведения о заявителе (ФИО или наименование юрлица, адрес места жительства или юридический);
- сведения об ответчике;
- реквизиты рассматриваемого дела.
Какие документы нужно приложить к заявлению?
Подтверждающие документы могут понадобиться, если помимо ходатайства о рассмотрении без участия в процессе, в документе содержатся иные просьбы к суду. Каких-либо иных подтверждающих документов не требует.
Если в ходатайстве имеется ссылка на уважительную причину: семейные обстоятельства, нахождение в лечебном учреждении и прочее, можно приложить подтверждающий этот факт документ, чтобы суд не расценил отсутствие в процессе как уклонение от участия в судебном заседании.
Все документы, предъявляемые суду, должны быть предоставлены либо в оригиналах, либо в заверенных копиях (если речь идёт о юридическом лице).
Если сторона, просящая о рассмотрении дела в своё отсутствие, прилагает к ходатайству копию документа, которую суд не сочтёт нужным признать как допустимое доказательство, в удовлетворении ходатайства он может отказать. В этом случае он просто перенесёт судебное заседание и обяжет сторону представить подлинник документа на обозрение суда.
Итак, ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны позволит обойтись без ненужного затягивания процесса. Кроме того, это жест вежливости по отношению к суду и оппоненту. Предполагается, что лицо, заявившее суду такую просьбу, представило все необходимые материалы в дело и обоснованно изложило свою позицию, а также осознаёт риски, связанные со своим отсутствием в процессе.
Последствия неявки в судебное заседание (ст. 167 ГПК РФ)
Они зависят от того, насколько уважительными являются причины отсутствия участника на слушании спора. Если обстоятельства, изложенные в заявленном ходатайстве, суд признает заслуживающими внимания, разбирательство откладывается. То же самое происходит в случае, когда в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления стороны о дате, времени заседания.
Когда истец не подавал ходатайства о рассмотрении дела без его участия и дважды без объективных причин не являлся в суд, заявление оставляется без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ. При этом оппонент не настаивает на разбирательстве по существу выдвинутых требований.
К примеру иск банка, оставленный без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с теми же или дополненными требованиями. Уплаченная ранее госпошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Вместе с тем нужно помнить, что по срок исковой давности по кредиту не прерывается и течет так же, как и раньше.
В свою очередь, неучастие оппонента без поступившего заявления о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, влечет за собой начало заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. На это должен дать согласие истец. Результатом становится заочное решение, которое впоследствии может быть отменено с повторным разбирательством.
Сказанное выше касается и неявки представителей сторон. Ведь своими действиями они создают права, обязанности и процессуальные последствия для своего доверителя.
Комментарий эксперта
Росляков Олег Владимирович
Юрист, специализация гражданское право. Опыт работы более 19 лет.
Задайте вопрос
Неявкой следует считать факт отсутствия участника, которого оповестили о заседании надлежащим образом. Телеграмма, заказное письмо с повесткой – вот самые распространенные способы коммуникаций.
Особенности судебного разбирательства дел частного обвинения
Рассмотрение в суде дел о частном обвинении происходит по общим правилам, с некоторыми особенностями.
Мировой судья рассматривает уголовное дело в судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК.
Изъятия из общего порядка судопроизводства у мирового судьи не столь значительны и в большей мере касаются рассмотрения и разрешения дел частного обвинения. На судопроизводство у мирового судьи распространяются все принципы уголовного судопроизводства и все условия судебного разбирательства.
По делам, подсудным мировому судье, обвинение поддерживают: частный обвинитель — по делам частного обвинения и государственный обвинитель — когда дело возбуждено прокурором в порядке ч. 4 ст. 20 или ч. 3 ст. 318 УПК РФ.
Государственное обвинение в этом случае может поддерживать не только прокурор, но и, по его поручению, должностное лицо органа дознания. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем или его представителем заявления, в пределах которого осуществляется судебное разбирательство. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. В случае, когда по уважительным причинам потерпевший не явился на судебное разбирательство, дело слушанием откладывается. При неявке его без уважительных причин (если по делу частного обвинения не производилось предварительного следствия и дознания) дело производством прекращается. Однако по ходатайству подсудимого оно может быть рассмотрено, по существу, и в отсутствие потерпевшего, но при этом суд оценивает, возможно ли выяснить все обстоятельства дела, защитить права и законные интересы потерпевшего (ст. 253 УПК).
Судебное рассмотрение дел частного обвинения
Особое значение по делам частного обвинения имеет установление причин неявки в судебное разбирательство частного обвинителя. Его неявка без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления (ч. 3 ст. 249 УПК).
Порядок вынесения и оглашения приговоров по делам частного обвинения происходит в соответствии с общими правилами (гл. 39 УПК).
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК примирение потерпевшего и подсудимого допускается лишь до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора. Такая позиция представляется вполне оправданной, так как она исключает «торг между сторонами после постановления и оглашения приговора. Последовательность выступлений в судебных прениях по делам частного обвинения законом не установлена. Очевидно, что вначале целесообразно заслушать частного обвинителя или его представителя (законного представителя), а затем подсудимого или его защитника.
Похожие записи: